Leksands beslut väcker frågor efter krisåret

Leksand föreslår omval efter krisåret – trots degradering och hård kritik

Leksands IF har åkt ur SHL, pressas av stora ekonomiska problem och har samtidigt skakats av uppgifter om brister i arbetsmiljön.

Trots det vill valberedningen inte se någon större förändring i bolagsstyrelsen.

I en intervju med Hockeynews förklarar valberedningens Johan Stigsson varför man föreslår omval för nästan hela styrelsen – med Andreas Gärdsback kvar som ordförande.

– Dels handlar det om kontinuitet, säger Stigsson till Hockeynews.

Föreslår omval i krisläge

Leksand går in i en ny verklighet efter degraderingen från SHL.

Klubben har samtidigt tvingats hantera stora skulder, besparingskrav och förhandlingar med både kommunen och banken. Ändå landar valberedningen i att samma kärna ska fortsätta leda bolagsstyrelsen.

Förslaget till bolagsstämman den 15 juni innebär att Andreas Gärdsback föreslås fortsätta som ordförande i Leksands IF AB. Samtliga kvarvarande ledamöter föreslås också få nytt förtroende.

Styrelsen minskas däremot från nio till sju personer, sedan Ellen Gräfnings avböjt omval och Ulf Rydell lämnat styrelsearbetet.

Johan Stigsson säger till Hockeynews att valberedningen diskuterade förändringar, men att pågående processer med kommunen och banken blev en viktig faktor.

– De här personerna är redan djupt involverade i det arbetet och har byggt upp ett förtroende hos de människor de för dialog med, säger han.

Pekar på tidigare kontrakt

Enligt Stigsson anser valberedningen inte att den nuvarande styrelsen är grundorsaken till Leksands ekonomiska problem.

I stället pekar han på tidigare ekonomiska åtaganden, dyra spelarkontrakt och bonusar som klubben fortfarande får betala priset för.

– Den stora anledningen är att vi inte anser att den här styrelsen är orsaken till att ekonomin ser ut som den gör, säger han till Hockeynews.

Han menar att styrelsen snarare har fått hantera en skuld och en situation som redan fanns när den tog över.

Stigsson säger också att bilden hade varit en annan om skulderna fortsatt växa under den nuvarande styrelsens tid.

– Hade situationen varit den motsatta, att skulderna fortsatt växa och att ekonomin hade försämrats under deras tid, då hade de absolut inte kunnat sitta kvar, säger han.

”Det är klart att det är ett misslyckande”

Samtidigt blundar inte valberedningen för det sportsliga resultatet.

Leksand åkte ur SHL efter en säsong där satsningen inte gav den effekt klubben hoppats på. Stigsson beskriver det sportsliga utfallet som ett misslyckande och pekar bland annat på att dyra spelare inte levererade som förväntat.

– De spelare som vi har lagt mycket pengar på har inte levererat som vi hade hoppats, säger han till Hockeynews.

Han konstaterar också att styrelsen ytterst har ansvar för den sportsliga ledningen, men menar att det är enkelt att vara efterklok när facit finns.

– Det är lätt att köpa lotter när man har dragningslistan i handen, säger Stigsson.

Kritiken mot arbetsmiljön

Leksand har även granskats av Falu-Kuriren, där flera anställda beskrev problem med arbetsmiljön.

I Hockeynews intervju får Stigsson frågor om hur valberedningen hanterat uppgifterna. Han säger att man läst det som publicerats och diskuterat frågan, men att valberedningen inte gjort någon egen djupare utredning.

En central del i resonemanget handlar om Peter Wiklund, som haft dubbla roller i klubben.

Stigsson menar att mycket av kritiken uppfattats som riktad mot Wiklund i rollen som vd, snarare än som styrelseledamot. Samtidigt medger han att det blir otydligt när en person har flera roller.

– Det är där jag tycker att det blir så kladdigt när man har två roller. Det är väldigt lätt att blanda ihop dem, säger Stigsson till Hockeynews.

Wiklund föreslås ändå till fortsatt styrelsearbete. Enligt Stigsson var det inte ett självklart beslut, men valberedningen landade i att hans roll i flera viktiga processer vägde tungt.

Förstår att många reagerar

Stigsson säger samtidigt att han förstår att förslaget kan uppfattas som märkligt utifrån.

Leksand har åkt ur SHL, ekonomin är pressad och kritiken mot organisationen har varit hård. Ändå föreslår valberedningen alltså fortsatt förtroende för stora delar av styrelsen.

– Ja, det kan jag förstå till hundra procent, säger han till Hockeynews.

Men valberedningens linje är tydlig: man anser att kontinuitet väger tyngre än en större förändring just nu.

Samtidigt öppnar Stigsson för att nästa år kan se annorlunda ut.

Efter en förhoppningsvis bättre säsong vill han att klubben ska kunna lyfta blicken och diskutera nästa steg mer långsiktigt.

Frågan är nu om medlemmarna delar valberedningens syn – eller om krisåret gör att kraven på förändring växer inför bolagsstämman.