Här är avslöjandet om allsvenskan du inte får missa

Här är avslöjandet om Allsvenskan du inte får missa                                                                                                                                                                                              
Så borde Allsvenskan se ut enligt siffrorna – flera lag lurar tabellen

En tredjedel av Allsvenskan är spelad.

Tabellen börjar sätta sig, men den berättar inte hela sanningen.

För bakom poängen finns en annan bild: de underliggande siffrorna.

Där syns vilka lag som faktiskt skapar mest, vilka som släpper till minst – och vilka som fått mer eller mindre betalt än prestationerna borde ha gett.

Expressen har gått igenom den förväntade tabellen från Playmaker AI och jämfört med data från Goalunit. Dessutom visar kompletterande xP-, xG- och xGA-siffror att flera allsvenska lag befinner sig i helt andra lägen prestationsmässigt än vad tabellen antyder.

Sirius toppar den riktiga tabellen stort.

Hammarby har rasat resultatmässigt – men ser starka ut i siffrorna.

GAIS har byggt vidare på ett ramstarkt spel.

Och Malmö FF:s problem är inte bara en känsla.

De syns tydligt i datan.

Sirius leder – och siffrorna säger att det inte är en slump

Sirius är säsongens stora snackis.

Efter tio matcher står Uppsalalaget på 28 poäng i den faktiska tabellen, åtta poäng före Häcken.

Det är en enorm utdelning.

Men det viktiga är att Sirius inte bara rider på tillfälligheter.

Enligt Playmaker AI:s förväntade tabell borde Sirius också ligga etta – men på 20 förväntade poäng snarare än 28.

I den kompletterande xP-tabellen är Sirius också bäst i serien med 22 förväntade poäng, baserat på 21 i xG och 11 i xGA.

Det betyder att Sirius överpresterar sett till poängskörden.

Men det betyder inte att de är ett blufflag.

Tvärtom visar siffrorna att Sirius är ett av Allsvenskans mest balanserade lag. De skapar mycket framåt, släpper till lite bakåt och har en tydlig plusmarginal i spelet.

Skillnaden är att de dessutom har fått maximal utdelning.

Det är just den kombinationen som gör att jämförelsen med Mjällby i fjol blir intressant.

Sirius överpresterar – men från en redan stark grund.

Hammarby har fått för lite betalt

Hammarby är ett av de mest fascinerande lagen i genomgången.

I den riktiga tabellen står Bajen på 17 poäng efter elva matcher.

Det är inte katastrof, men det är inte heller vad många hade förväntat sig efter lagets fjolår och ambitioner.

Samtidigt säger siffrorna något annat än resultaten.

Goalunit placerar Hammarby högst i hela serien sett till förväntade poäng per match, med 1,98 xP per match.

Den kompletterande xP-tabellen ger Hammarby 18 förväntade poäng – alltså något mer än den faktiska poängskörden.

Ännu mer talande är lagets offensiva siffror.

Hammarby toppar xG-tabellen med 24,15 förväntade mål på elva matcher.

Det är bäst i Allsvenskan.

Laget har också gjort 24 mål, vilket betyder att den offensiva produktionen i stort sett ligger exakt i linje med chanserna de skapat.

Problemet ligger snarare i helheten.

Hammarby har både sett bra ut i delar av spelet och samtidigt tappat matcher som ett topplag inte har råd att tappa.

Det är därför tränarbytet och Henrik Rydströms intåg blir extra intressant.

Om Hammarby kan få resultaten att spegla prestationerna finns det fortfarande mycket att bygga på.

GAIS är bättre än tabellen visar

GAIS började tungt.

Tre raka förluster, långtidsskador på nyckelspelare och en känsla av att fjolårets uppgång kunde bli svår att följa upp.

Men under ytan såg det aldrig lika illa ut som resultaten antydde.

Nu har GAIS klättrat upp till femte plats i den faktiska tabellen med 15 poäng på elva matcher.

Ännu mer imponerande är de underliggande siffrorna.

Playmaker AI placerar GAIS tvåa i den förväntade tabellen med 18,8 poäng.

I den kompletterande xP-tabellen ligger laget på 17 förväntade poäng, med 19 i xG och 12 i xGA.

Det innebär att GAIS inte bara försvarar sig bra.

De skapar också tillräckligt mycket för att vara ett topplag sett till prestation.

Särskilt stark är defensiven.

GAIS har släppt till 11,89 i xGA på elva matcher, vilket är bland seriens bästa siffror.

Det är ett tydligt tecken på att lagbygget inte bara handlar om formtoppar eller enskilda spelare.

Det finns en stabil struktur.

GAIS har ett ramverk som håller över tid.

Malmö FF:s kris syns i siffrorna

Malmö FF:s vår har varit tung.

Det går att prata om tränarbyte, osäkerhet, misslyckade rekryteringar och tappad trygghet – men siffrorna gör bilden ännu tydligare.

MFF ligger på 13 poäng i den faktiska tabellen.

I den kompletterande xP-tabellen står laget bara på nio förväntade poäng efter tio matcher.

Det är en bottenlagsnivå.

Samtidigt har MFF gjort 20 mål på 15,75 i xG, vilket innebär att laget faktiskt har överpresterat offensivt i målskörden.

Det stora problemet är helheten.

Malmö har släppt in 20 mål på 17,56 i xGA.

De skapar inte tillräckligt mycket i relation till sina ambitioner – och de släpper till för mycket för att likna ett lag som ska dominera serien.

Det är den mest oroande delen.

För Malmö FF handlar det inte bara om att resultaten varit dåliga.

Det handlar om att prestationerna också har varit långt ifrån vad man kan kräva av Sveriges mest resursstarka klubb.

När ett lag med MFF:s trupp, ekonomi och kravbild placerar sig i nedre delen av xP-tabellen är det inte bara en formsvacka.

Det är ett strukturellt varningstecken.

Så borde Allsvenskan se ut enligt siffrorna

Om man utgår från den kompletterande xP-tabellen blir bilden av Allsvenskan tydlig.

Sirius är fortfarande etta – men inte med samma enorma marginal som i den riktiga tabellen.

Häcken ligger tvåa, medan Hammarby, Djurgården och GAIS alla ser ut som tydliga topplag sett till prestationerna.

Längre ner sticker Malmö FF ut negativt.

MFF ligger nia i den riktiga tabellen, men enligt de underliggande siffrorna borde laget snarare befinna sig ännu längre ner.

Även Mjällby är ett tydligt exempel på ett lag som fått bättre poängutdelning än prestationerna antyder.

Allsvenska tabellen enligt xP

1. Sirius – 22 poäng

2. Häcken – 19 poäng

3. Hammarby – 18 poäng

4. Djurgården – 18 poäng

5. GAIS – 17 poäng

6. Elfsborg – 17 poäng

7. Brommapojkarna – 15 poäng

8. Kalmar FF – 12 poäng

9. AIK – 12 poäng

10. IFK Göteborg – 11 poäng

11. Västerås SK – 11 poäng

12. Malmö FF – 9 poäng

13. Degerfors – 8 poäng

14. Mjällby – 7 poäng

15. Örgryte – 6 poäng

16. Halmstad – 5 poäng

Det är viktigt att komma ihåg att xP inte ersätter den riktiga tabellen.

Poängen lagen faktiskt tagit är de som gäller.

Men siffrorna visar vilka prestationer som ser mest hållbara ut över tid – och vilka lag som kan vara på väg åt fel håll om spelet fortsätter på samma sätt.

Häcken går starkt – utan att få lika mycket rubriker

BK Häcken har kanske inte fått samma uppmärksamhet som Sirius.

Men laget har gått starkt.

I den riktiga tabellen ligger Häcken tvåa på 20 poäng efter tio matcher.

I Playmaker AI:s förväntade tabell är Häcken trea med 16,7 poäng.

I den kompletterande xP-tabellen ligger laget tvåa med 19 förväntade poäng.

Det är en stark kombination.

Häcken har både resultat och prestationer som placerar laget i toppen.

Med 18,69 i xG och 13,97 i xGA har laget en tydlig plusbalans i spelet.

De gör mål i ungefär den takt som siffrorna säger att de borde göra, och defensivt är utfallet också relativt rimligt.

Det gör Häcken till ett av seriens mest trovärdiga topplag just nu.

De har inte Sirius extrema utdelning.

Men de har en stabilitet som gör att de kan hänga kvar i toppen länge.

Djurgården har mer att hämta

Djurgården ligger på åttonde plats i den faktiska tabellen i Expressens sammanställning, med 13 poäng på tio matcher.

Men de kompletterande siffrorna visar ett lag som borde ligga högre.

Där står Djurgården på 18 förväntade poäng efter nio matcher.

Det är en stark siffra.

Även xG- och xGA-balansen pekar åt rätt håll: 18,79 i xG och 11,60 i xGA.

Det betyder att Djurgården både skapar mycket och släpper till relativt lite.

Siffrorna tyder på ett lag som prestationsmässigt är närmare toppen än den faktiska tabellen visar.

Det gör Djurgården svårbedömt.

Om effektiviteten och resultaten börjar följa prestationerna kan laget snabbt klättra.

Samtidigt är poängtappen redan där.

För ett lag med ambition att vara med i toppen gäller det att underliggande styrka snart omvandlas till faktiska segrar.

Elfsborg får ganska rimlig utdelning

Elfsborg ligger trea i den faktiska tabellen med 18 poäng efter elva matcher.

I Playmaker AI:s förväntade tabell är Boråslaget fyra på 16,5 poäng.

I den kompletterande xP-tabellen ligger laget på 17 förväntade poäng.

Det är alltså inte någon extrem överprestation.

Elfsborg har i stora drag fått den utdelning laget förtjänat.

xG-siffrorna visar 15,78 framåt och 13,09 bakåt.

Det är plus, men inte på den nivå som Sirius, Hammarby, Djurgården, Häcken eller GAIS visar.

Elfsborgs styrka är snarare att laget varit effektivt nog, stabilt nog och tillräckligt bra i rätt matcher.

Det räcker långt i Allsvenskan.

Men om laget ska vara med hela vägen i toppen behöver prestationen sannolikt lyfta ytterligare ett steg.

Brommapojkarna ligger där de borde

Brommapojkarna har 15 poäng i den faktiska tabellen.

I Playmaker AI:s förväntade tabell ligger BP sexa med 15,6 poäng.

I den kompletterande xP-tabellen står laget på 15 förväntade poäng.

Det är nästan exakt rättvist.

BP är kanske det lag där tabellen och siffrorna stämmer bäst överens.

De har gjort 15 mål på 13,96 i xG och släppt in 16 mål på 14,78 i xGA.

Det är ett lag som producerar ungefär vad det ska, släpper in ungefär vad det ska och tar ungefär de poäng som spelet indikerar.

Det behöver inte vara negativt.

Tvärtom visar det att BP har en tydlig nivå.

Frågan är snarare om laget kan växla upp, eller om de kommer fortsätta vara ett mittenlag som både kan hota uppåt och dras neråt beroende på form.

IFK Göteborg borde ha fler poäng

IFK Göteborg ligger runt kvalstrecket i den faktiska tabellen.

Det skapar naturligtvis press.

Men de underliggande siffrorna är inte lika nattsvarta.

Playmaker AI placerar Blåvitt sjua i den förväntade tabellen med 14,6 poäng.

Den kompletterande xP-tabellen ger IFK Göteborg 11 förväntade poäng, vilket fortfarande är något bättre än den faktiska poängskörden i Expressens tabell.

Framför allt är xG-siffran intressant.

Blåvitt har skapat 15,66 i xG på tio matcher, vilket är en relativt stark offensiv nivå.

Problemet är defensiven och utfallet.

De har släppt in 22 mål på 16,17 i xGA.

Det innebär att IFK Göteborg släppt in betydligt fler mål än chanserna egentligen borde ha lett till.

Det kan bero på individuella misstag, målvaktsspel, svaga perioder i matcher eller ren ineffektivitet i egen box.

Men slutsatsen är tydlig:

Blåvitt har inte varit så dåligt som tabellen säger – men de har heller inte varit tillräckligt stabila för att kunna känna sig trygga.

Kalmar FF ser stabilare ut än poängen

Kalmar FF har tio poäng i den faktiska tabellen.

I Playmaker AI:s förväntade tabell är laget nia med 13,8 poäng.

I den kompletterande xP-tabellen står Kalmar på 12 förväntade poäng.

Det är ingen enorm skillnad, men det visar att Kalmar borde ha fått lite mer betalt.

Lagets xG och xGA är nästan exakt jämna: 14,01 framåt och 13,98 bakåt.

Det beskriver ett lag som varken har varit tydligt bättre eller tydligt sämre än sina motståndare över tid.

Kalmar är därför ett klassiskt exempel på ett lag där marginaler kan göra stor skillnad.

Med några bättre avslut, några färre misstag eller några fler poäng i jämna matcher hade tabelläget kunnat se betydligt lugnare ut.

Samtidigt visar siffrorna att Kalmar inte har någon stor säkerhetsmarginal.

De behöver höja nivån om de ska undvika att fastna i bottenstriden.

AIK är varken bättre eller sämre än tabellen antyder

AIK står på 12 poäng i den faktiska tabellen.

I Playmaker AI:s förväntade tabell ligger laget på 12,3 poäng.

I den kompletterande xP-tabellen står AIK på 12 förväntade poäng.

Det är nästan en exakt spegling.

Det betyder att AIK:s tabelläge i nuläget är ganska rättvist.

Laget har skapat 14,88 i xG och släppt till 15,90 i xGA.

Det är en svagt negativ balans.

AIK har alltså inte bara haft otur.

De har heller inte överpresterat.

De ligger ungefär där de borde ligga sett till prestation.

Det gör läget extra viktigt inför fortsättningen.

Om AIK vill uppåt behöver spelet faktiskt förbättras.

Det räcker inte att vänta på att marginalerna ska vända.

Västerås SK lever farligt i siffrorna

Västerås står på 12 poäng i den faktiska tabellen.

Men i den kompletterande xP-tabellen har laget 11 förväntade poäng och en ganska svag underliggande balans.

Framåt har VSK gjort 17 mål på 12,25 i xG.

Det betyder att laget gjort betydligt fler mål än chanserna normalt borde ge.

Bakåt har de släppt in 22 mål på 16,51 i xGA.

Även där är utfallet sämre än den underliggande siffran.

Det ger en svårtolkad men oroväckande bild.

Västerås har varit effektivt framåt, men samtidigt släppt in väldigt mycket.

Om målproduktionen framåt mattas av, utan att försvarsspelet blir bättre, kan laget snabbt hamna i problem.

I tabellen är läget inte akut.

Men siffrorna säger att det finns tydliga risker.

Degerfors behöver mer offensiv kraft

Degerfors står på tio poäng i den faktiska tabellen.

I Playmaker AI:s förväntade tabell ligger laget på 11,4 poäng.

Men den kompletterande xP-tabellen ger Degerfors bara åtta förväntade poäng.

Det stora problemet är offensiven.

Degerfors har lägst xG i serien med 10,32 på tio matcher.

Det är en tydlig signal.

Laget har gjort 12 mål, vilket är något bättre än chanserna antyder, men över tid är det svårt att leva på övereffektivitet om man inte skapar mer.

Defensivt ser det däremot inte helt hopplöst ut.

13,27 i xGA är faktiskt bättre än flera lag ovanför i tabellen.

Det gör bilden tydlig:

Degerfors behöver inte först och främst stoppa en läcka.

De behöver skapa mer.

Mjällby har fått bättre betalt än spelet

Mjällby är ett av de mest intressanta fallen.

De regerande mästarna har 15 poäng i den faktiska tabellen efter tio matcher.

Det är en klart godkänd poängskörd.

Men Playmaker AI placerar laget på 15:e plats i den förväntade tabellen med 9,9 poäng.

Den kompletterande xP-tabellen är ännu tuffare: sju förväntade poäng.

Det är en dramatisk skillnad.

Mjällby har gjort 14 mål på 12,76 i xG, vilket är rimligt.

Men defensivt sticker siffrorna ut.

Laget har bara släppt in 11 mål, trots 20,20 i xGA.

Det betyder att Mjällby släppt till chanser som normalt borde ha lett till betydligt fler baklängesmål.

Det kan vara ett tecken på starkt målvaktsspel, bra blockeringar, ineffektiva motståndare eller marginaler.

Men över tid är det en risk.

Om Mjällby fortsätter släppa till så mycket kommer poängtakten bli svår att hålla.

Halmstad har mer problem än bara resultaten

Halmstad ligger på sex poäng i den faktiska tabellen.

I Playmaker AI:s förväntade tabell står HBK på 10,5 poäng, vilket antyder att laget borde ha fått mer betalt.

Men den kompletterande xP-tabellen ger Halmstad bara fem förväntade poäng.

Där syns en mer oroande bild.

HBK har skapat 11,61 i xG och släppt till 20,76 i xGA.

Det är en av seriens svagaste balanser.

Laget har gjort nio mål och släppt in 20.

Det är alltså inte bara tabellen som är tuff.

Även prestationerna pekar på ett lag som måste förbättra sig rejält.

Ska Halmstad ta sig upp från botten krävs mer än bättre marginaler.

Det krävs bättre spel.

Örgryte har seriens tyngsta defensiva siffror

Örgryte ligger sist i den faktiska tabellen tillsammans med Halmstad på sex poäng.

I Playmaker AI:s förväntade tabell står laget på 8,5 poäng.

I den kompletterande xP-tabellen ligger Örgryte på sex förväntade poäng.

Det är alltså inte mycket som tyder på att laget egentligen borde ligga klart högre.

Den stora svagheten är defensiven.

Örgryte har släppt in 25 mål på 22,12 i xGA.

Båda siffrorna är väldigt tunga.

Framåt har laget skapat 11,58 i xG och gjort tio mål.

Det är inte katastrofalt, men inte heller tillräckligt för att väga upp problemen bakåt.

Örgryte behöver få ner antalet stora chanser emot sig.

Annars blir det svårt att lämna botten.

Så borde tabellen se ut enligt xP-siffrorna

Om man utgår från den kompletterande xP-tabellen blir bilden av Allsvenskan tydlig.

Sirius är fortfarande bäst.

Häcken är en stark tvåa.

Hammarby, Djurgården och GAIS ser ut som tydliga topplag prestationsmässigt.

Elfsborg är stabilt.

Brommapojkarna ligger rimligt i mitten.

Därefter kommer lag som Kalmar, AIK, IFK Göteborg och Västerås i en tät klunga.

Längre ner syns Malmö FF:s underprestation, Degerfors offensiva problem, Mjällbys kraftiga överutdelning, samt Örgrytes och Halmstads bottennivå.

Det är viktigt att komma ihåg att xP inte är en alternativ “sann” tabell.

Poängen som lagen faktiskt tagit är de som räknas.

Men underliggande siffror säger något om vad som kan vara hållbart över tid.

Vad betyder det inför fortsättningen?

För Sirius handlar frågan om hur länge utdelningen kan fortsätta vara så här hög.

För Hammarby handlar det om att omsätta starka siffror i segrar.

För GAIS handlar det om att fortsätta lita på ramverket.

För Malmö FF handlar det om att lösa problem som går djupare än enstaka resultat.

För Mjällby handlar det om att få ner chanserna emot sig innan marginalerna vänder.

För IFK Göteborg, Kalmar och AIK handlar det om att hitta en tydligare riktning.

Och för bottenlagen handlar det om att snabbt förbättra de delar av spelet som siffrorna avslöjar.

Tabellen ljuger aldrig när säsongen är slut.

Men efter en tredjedel av serien kan den fortfarande dölja mycket.

Just nu visar siffrorna att Allsvenskan har flera lag som är bättre än sin placering – och flera lag som lever farligt trots att poängen ser okej ut.

Det är det som gör fortsättningen så intressant.