Hoten mot SHL:s domare – hockeyns största förtroendekris
Hot, hat och en allt mer aggressiv ton mot SHL:s domare har blivit vardag. När vårens SM-slutspel kulminerade i hetsiga kvartsfinalserier gick det så långt att flera domare tvingades ha poliseskort och skydd i hemmet. För SHL blev situationen ohållbar – och ett krismöte med sportchefer och tränare kallades in.
Frågan om klimatet mot domarna var också ett av de stora ämnena på SHL:s upptaktsträff förra veckan. Där hölls en paneldebatt med domaren Marcus Linde, TV4:s sportchef Johan Cederqvist och Luleå-forwarden Mathias Bromé – tre perspektiv på samma problem. Alla var överens om en sak: hetsen mot domare hotar både arbetsmiljön och sportens trovärdighet.
Ett klimat som spårade ur
När kvartsfinalerna i våras avgjordes blev domarna större huvudpersoner än spelarna. Presskonferenser handlade mer om kontroversiella domslut än om prestationer på isen. Kritiken blev till systematik – tränare och spelare tryckte på i media, supportrar tog vid på sociala medier, och hatet eskalerade.
– ”Det blev ett alldeles för stort domarfokus, framför allt under slutspelet. Presskonferenserna handlade ju nästan mer om domslut än om prestationer. Spelarna är stjärnorna, det är de som ska skina”, säger SHL-domaren Marcus Linde.
Han berättar också att domarkåren är väl förberedda på pressen, men att det är tröttsamt att ständigt behöva vara i skottlinjen.
Hotbilden: eskorter och skydd i hemmet
Uppgifterna som kommit fram kring domarnas situation under slutspelet är mörka. Flera domare tvingades få poliseskort mellan matcher. I vissa fall behövdes även polisskydd i hemmet. För SHL var det en tydlig signal: temperaturen behövde sänkas – snabbt.
Krismötet med tränare och sportchefer syftade till att dämpa retoriken. Att sätta press på domare genom mediala utspel fungerar inte, menar Linde:
– ”Om man tror det så underskattar man oss. Vi är mentalt vältränade och fokuserade på vår uppgift. Men det är klart att det blir tröttsamt när samma sak upprepas om och om igen.”
Transparens som medicin – men med risker
En lösning som många förespråkar är ökad transparens. Att domare i större utsträckning ska förklara sina beslut efter matcher, likt i andra idrotter.
– ”Vi vill vara transparenta. Det tar död på många diskussioner och vi har inget emot att förklara våra domslut. Det gynnar oss”, menar Linde.
Även TV4:s sportchef Johan Cederqvist ser öppenhet som en nyckel:
– ”Vi tror att forum som RefCam och intervjuer med domare är en tillgång. Men vi måste också vara noga med att skilja på kritik mot regelbok och kritik mot enskilda domare.”
Han understryker medias ansvar: att inte falla i fällan och göra domarna till huvudnummer i varje sändning.
– ”Det är lätt att snacka domslut, men vi måste stå för kunskap och balans. Vi är supportrarnas förlängda arm – men då måste vi också ta det ansvaret på rätt sätt.”
Spelarperspektivet: ”Det kommer grodor”
För spelarna är situationen dubbel. På isen är känslorna heta, och direkt efter match möts man ofta av en mikrofon. Luleås forward Mathias Bromé beskriver svårigheten:
– ”När man har förlorat en match och är uppjagad, och sen får en fråga om en domarsituation direkt efteråt, då är det klart att det kan komma en groda. Men vi spelare måste bli bättre på att ta de samtalen med domarna senare istället. Det skulle gynna ligan.”
Bromé berättar också att spelarna fått höra om hotbilden mot domarna:
– ”Vi hade möte med domarna i Luleå nyligen. Att höra hur många som haft poliseskort och skydd hemma… det påverkar. Då inser man att det här inte är hållbart.”
Vad krävs framåt?
Att domare får utstå kritik är inget nytt – det är en del av spelet. Men när kritik övergår i hat och hot passerar hockeyn en farlig gräns.
Från debatten utkristalliserades flera förslag:
-
Mindre domarfokus i media – fler frågor om prestationer och färre om enskilda domslut.
-
Ökad transparens – domare som förklarar beslut direkt kan dämpa spekulationer.
-
Ansvar från klubbarna – tränare och spelare måste ta större ansvar för retoriken.
-
Tydligare arbete online – mot hot, hat och trakasserier riktade mot domare.
Slutsats: En gemensam utmaning för SHL
Frågan om klimatet mot domarna är inte enbart SHL:s problem. Det är en systemfråga som berör alla klubbar, alla supportrar, alla spelare – och hela svensk ishockeys trovärdighet.
Om domare fortsätter hotas i sitt arbete riskerar sporten att stå utan erfarna och kompetenta rättskipare. Det är en utveckling som ingen klubb, oavsett färg på tröjan, kan acceptera.
Budskapet från upptaktsträffen är tydligt:
Det är dags att gemensamt ta ansvar – innan hockeyns största förtroendekris växer sig ännu större.
